Brexit: Gewinner und Verlierer

März 29, britische Prime Minister Theresa May reichte EU-Präsident Donald Tusk-der Brief, förmlich aufgerufen wird, Artikel 50, die Auslösung der britischen zwei-Jahres-exit-plan aus den 28 Mitgliedstaaten der union. „Etwas mehr als sechs Monate her, dass die britische Bevölkerung für den Wandel gestimmt haben. Sie stimmten zu gestalten, eine bessere Zukunft für unser Land. Sie stimmten zu, lassen die Europäische Union und die Umarmung der Welt“, Kann den Brief an die EU gesagt. (Siehe auch – Countdown zu Brexit: Was Ist Artikel 50 (?)

„Und Sie Taten also mit Ihren Augen offen: die Annahme, dass der Weg sein wird unsicher, zu Zeiten, aber zu glauben, dass es führt auf eine bessere Zukunft für Ihre Kinder — und Kindeskinder.“

Eine bessere Zukunft für einige, sicher. Doch das Wasser dir ist undurchsichtiger als je zuvor. Branchen und einzelne Unternehmen weiterhin Gerangel um die Analyse, wie das break-up wird auch Sie betreffen. Schwer Austreten oder nicht, der Weg nach vorne verunsichern viele.

Hier untersuchen wir die anhaltenden Auswirkungen der Spaltung zwischen Großbritannien und Europa: die wirtschaftlichen Gewinner und Verlierer.

Equity-Investoren

Equity-Investoren, die blühte in den Monaten vor der Abstimmung als UK-Märkten stiegen zum all-time-highs, vielen Dank im großen Teil zu den billigeren britischen Pfund, AUSLÄNDISCHES Geld. Aber, wie Theresa May und die Tories die Verhandlungen, die Stimmung hat sich langsam geändert, da die Realität des „going it alone“ sinkt. Die wirtschaftlichen Daten nach und nach wandte sich nach Süden, und der rasche Anstieg der inflation hat die Bank of England zwischen ein Felsen und ein hart Platz. Mit dieser Unsicherheit haben die Anleger den Rücken gekehrt Großbritannien

In jeder der acht Wochen vor dem start der Juni-19 Verhandlungen, die England erlebt eine Rekordsumme von Investitionen Abflüsse, und die Stimmung sank, als die nation wurde zu den am wenigsten beliebten Markt in Europa für Anleger, die nach der Bank of America.

Es wird Jahre dauern, um zu bestimmen, ob oder ob nicht Großbritannien-equity-Investoren sind Gewinner oder Verlierer, aber Sie können erwarten, dass Perioden der Volatilität, da die Wirtschaft bleibt in den Händen der politischen Verhandlungen.

Banking und Financial Services

Der Bankensektor steht vor der unsichersten Zukunft, und steht zu verlieren, die meisten unter einem harten Brexit-Szenario. Großbritannien läuft ein Leistungsbilanzdefizit mit Europa. Allerdings ist der service-Sektor tätig ist als überschuss — Sinn Großbritannien exportiert mehr als es importiert. Von seinen Exporten, banking und financial services stellen um 26 Prozent. Unter einem harten Austreten, wo der Handel fällt zurück auf die WTO-Regeln, die Unfähigkeit, zu arbeiten auf der Feldebene wird die potenzielle Auswirkung auf die meisten, wenn nicht alle, dieser jobs.

Noch bevor Möglicherweise ausgelöst werden (Artikel 50), Banken begannen, zur Vorbereitung für ein worst-case-Szenario. „Das ist alles im Rahmen der Notfallplanung“, sagte Richard Gnodde, der CEO von Goldman Sachs International (GS), sagte während der Diskussion, die Feste Entscheidung zu bewegen beginnen-Mitarbeiter aus London. „Was unsere letztendliche Bilanz Aussehen wird, hängt vom Ergebnis der Brexit Verhandlungen und das, was wir sind verpflichtet, zu tun, weil von Ihnen.“

So oder so, die Verhandlungen kommen zu spät für einige Banken. Die ersten Berichte waren, dass sowohl Goldman Sachs Group Inc. und Citigroup Inc. (C) wurden die targeting-Frankfurt als relocation-option, die Attraktivität als billiger Leben Kosten als die meisten anderen alternativen. Im April, Bloomberg berichtet, dass JPMorgan Chase & Co. (JPM) war scouting Madrid und Dublin als mögliche Optionen sollte einen Umzug geschehen.

Durch das verlassen der EU, in Großbritannien wird der Verzicht auf seine „‚EU-Pass‘ – Rechte.“ ‚EU-Pass‘ gibt Unternehmen das Recht zum Verkauf Ihrer waren und Dienstleistungen über den europäischen Wirtschaftsraum (EWR), die derzeit aus den 28 EU-Mitglieder plus Island, Liechtenstein und Norwegen, während nur geregelt werden, in einem einzigen Land.

Die Vorstellung, dass Großbritannien sich anschließen konnte die EUA ist gut, in der Praxis aber höchst unwahrscheinlich. Erstens, es erfordert Großbritannien zu halten, um die Freizügigkeit der Arbeitnehmer — etwas, das Brexiters Kampagnen gegen, und zweitens, den EWR-Regeln festlegen, sind die Mitglieder um finanzielle Zahlungen an EU-budgets, die ohne Mitspracherecht in der Entscheidungsfindung. (Siehe auch: Wo Wird der Londoner Banken-Jobs verschwinden Nach dem Brexit?)

Wenn Großbritannien nicht in der Lage ist zu schlagen, einen deal für den Finanzsektor in London den Titel als das finanzielle Zentrum von Europa nicht mehr. Market insight Unternehmen MLex Schätzungen rund 13.500 britische Unternehmen Vertrauen auf die ‚EU-Pass‘, viele von Ihnen ohne es zu wissen. Bruegel, einem Brüsseler think tank schätzt, London verlieren könnte 10,000 banking jobs und 20.000 in den übrigen finanziellen Dienstleistungen. (Siehe auch: JPMorgan Sieht für die Post-britischer EU-Austritt European Home)

Die Airline-Industrie

Der Kampf für die Atemwege sein könnte chaotisch wie post-Brexit Verhandlungen stattfinden. Die Schaffung der EU sah, den Tourismus in Europa wachsen, wie low-cost-airlines blühte. Allerdings hat die Europäische Kommission sagte einmal Artikel 50 wird ausgelöst, der britische Carrier wird verboten, das Reisen zwischen europäischen Städten und Links zu den direkten Flüge in die und aus der britischen Easyjet hat gefordert, die britischen Beamten zu unterzeichnen ein bilaterales Abkommen mit EU-Beamten zu ermöglichen, die Fortsetzung der intra-Europa-Flüge.

Unter potenziell enge Beschränkungen, die europäischen Fluggesellschaften würden verboten werden Flüge zwischen Großbritannien Städte. Artikel 50 wurde ausgelöst, Ryanair (RYAAY)- Beamte sagte, Sie sehen eine „deutliche Möglichkeit, keine Flüge zwischen Europa und Großbritannien“ für einen Zeitraum von Zeit, die nach März 2019.

Airline Beamten wurden einige der schärfsten Kritiker durch die Brexit-Kampagne. Virgin-Gründer Sir Richard Branson vorgeworfen, die pro-britischer EU-Austritt Kampagne der Irreführung der Wähler und sagte, das Ergebnis wäre so schädlich für die britische Wirtschaft, dass ein zweites referendum genannt werden sollte. „Tausende und Tausende von Arbeitsplätzen verloren, als ein Ergebnis dieser. Tausende Arbeitsplätze würden geschaffen wurden, gehen verloren, und die knock-on-Effekt wird so schlimm,“ Branson sagte nach der Abstimmung.

Großbritannien Einzelhändler

Einzelhändler in Großbritannien begonnen haben, profitieren von der britischer EU-Austritt Stimmen. Den Sprung in den Pfund, fiel die 15-Prozent-gegenüber dem US-Dollar in den Wochen nach dem referendum geschickt Tourismus und die Ausgaben zahlen. Viele Analysten fordern eine weitere Abwertung des Pfund, Tourismus und Ausgaben haben eine helle Zukunft.

Im Dezember, ausländische Besucher verbrachten £725 Millionen in UK-stores, ein Anstieg von 22 Prozent von zwei Jahren vor. High-end-Boutiquen und Kaufhäusern waren die großen Nutznießer. Die Ausgaben burst kam aus Asien mit Hong Kong Shopper verbringen 69 Prozent mehr als noch vor zwei Jahren, und chinesische Touristen verbringen 24 Prozent mehr.

Aber die guten Zeiten können nicht ewig dauern. Das fallende Pfund hat bereits inflationäre Druck, quetschen Sie viele Einzelhändler, die als Eingabe die Kosten steigen. Im Februar, einen Monat vor Mai zog den trigger auf Artikel 50, in Großbritannien stieg die inflation 2,3 Prozent, vor der Bank of England die 2-Prozent-Ziel zum ersten mal in drei Jahren. (Siehe auch: die Inflation im Vereinigten Königreich erzielt einen Drei-Jahres-Hoch, der Druck auf die BoE)

Die squeeze hat schon gesehen, manche Händler erhöhen die Preise. Der Tag Theresa May zog den trigger auf Artikel 50, Bloomberg berichtet, dass der französische Distiller Pernod Ricard (PDRDY) hatten erhöhte die Preise in seinen britischen Filialen, die durch einen Betrag in ungenannter Höhe, weil die fallenden Pfund und steigende inflation hatten geringere Gewinne.

Lebensmittel-Importe

Die Lebensmittelpreise könnten steigen um mehr als 8%, nachdem Großbritannien offiziell verlässt die EU, senior analyst bei der Rabobank sagte.

Im Jahr 2016 wird der Großbritannien importierte Lebensmittel und landwirtschaftliche Produkte im Wert von £47.5 Milliarden, von denen 71 Prozent kamen aus EU-Staaten. Im Interesse des Schutzes seiner lokalen Landwirtschaft, Großbritannien Aussehen könnte, zu verhängen Zölle, die treiben die Preise in die Höhe. Aber selbst wenn Großbritannien sich für eine tarif-free-Angebot auf Lebensmittel Importe (wahrscheinlich ein Druckmittel in den EU-Verhandlungen), Rabobank, sagt der tarif-Einsparungen werden kompensiert durch das fallende Pfund. Nach sliding 15 Prozent gegenüber dem US-dollar seit der britischer EU-Austritt Stimmen, die Rabobank prognostiziert Herbst wird es weitere 5 Prozent über die nächsten 12 Monate.

Der britische wertvollsten Einfuhren aus der EU gehören Obst, Gemüse und Blumen aus Spanien und den Niederlanden, und französischen Wein.

Die Menschen

Der britische Austritt aus der EU verlassen hat Millionen von Bürger, die das Leben sowohl innerhalb als auch außerhalb Großbritanniens in einem Zustand der Schwebe. Die Richtlinie 2004/38/EG der EU-Verfassung gibt den Bürgern und Ihren Familien das Recht auf Freizügigkeit und Aufenthalt innerhalb des Hoheitsgebiets der Mitgliedstaaten.“

Mehr als 3 Millionen EU-Bürger Leben in Großbritannien und in der Nähe von 1 million britischen Einwohner in der EU Leben. Diese Menschen müssen mit erheblichen unbekannten mit Ihrem Beschäftigungsstatus, jede vertragliche Vereinbarung, die Sie haben, und eine tatsächliche Möglichkeit der Abschiebung.

Die bottom line

Wenn die Briten dafür gestimmt, die EU zu verlassen, Brexiters warb für hard-line Einwanderungs-und Grenzkontrollen. Ähnlich wie Trump-Fans, die Brexiters meinten, Sie hätten Ihre Identität verloren. Jedoch, als die Verhandlungen zwischen Großbritannien und seinen ehemaligen partner beginnen, die Risiken für die britische Wirtschaft haben noch nie höher gewesen. Wenn die politischen Entscheidungsträger können nicht schlagen günstige Angebote, Großbritannien haben eine neue wirtschaftliche Identität, nur nicht die, die Brexiters versprochen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.